勤某，曾任某村財務服務中心負責人、農經站站長、農村經濟經營管理中心主任，經查，勤某在任職6年多的時間里，數十次挪用公款2400多萬元歸個人使用或轉借給他人，并從中收受好處費68萬余元。其間，勤某還利用職務之便，貪污公款12萬余元。

在勤某案件中，董某是關鍵人物。董某與勤某是老鄉，他屢次找到勤某借錢做生意。勤利用自己的職務便利，指使村財務服務中心出納，分三次將290萬元公款劃入董某經營的飯館賬戶，供其經商使用。

生意做完后，董某將勤某挪用的290萬元公款全部歸還。勤某看到他守信用，于是又分兩次將1000萬元公款劃到董某飯館賬戶。董某得到上述款項后，借給他人用于營利活動。幾個月后，董某又將借款歸還。如此一來一回，多年時間里兩人仿佛形成了默契。

隨后，隨著房價一路飆升，董勤二人從中看到了商機，兩人密謀后，勤某安排將200萬元公款劃入董某飯館賬戶。之后，兩人購買了三套房子，其中勤得到兩套。截至案發時，其挪用的公款200萬元，還有120萬元沒有還上。

案中，勤某僅挪用到董某一人身上的公款就達1200多萬元，占到其挪用公款總數的一多半，并且還是連續6次，這個過程中，勤某還心安理得地收受了董某奉上的好處費。

數額如此之大、次數如此之多，表明勤某已將用于村級發展、農民致富的公款，當成了自家私有財產，隨意處置。其目無規矩、膽大妄為可見一斑。

人們常說：“籬笆扎不緊，狐貍鉆得進?！鼻谀嘲傅陌l生，正是制度上的漏洞給了他可乘之機。

從該案看，該村級會計委托代理服務工作存在一些問題。比如，村級財務印鑒管理集中在少數人手中，未按規定分別由多人監管；對賬戶的網上銀行轉賬業務，缺少必要的風險防控措施；聘用的村級會計與鄉鎮農村經管部門的財務權責分工不明晰；財務內控機制幾近失效，會計與出納之間未能發揮相互制衡、相互監督的作用等等。

印章安全管控辦法

為了確保用章規范與安全，很多機構單位開始限制印章管理人員用印的權力，比如通過智能印章管理系統，將機構單位印章安裝入智能設備當中，通過手機APP進行管理，申請用印、審核授權以及蓋章等均通過智能印章機進行，印章管理人員通過手機APP進行操作即可，無需觸碰印章，而操作記錄系統全程記錄，思格特智能印章系統上清晰的記錄文字、圖像信息，領導人隨時管控印章使用動態，杜絕了以往傳統印章管理模式當中用章無人監督管控現象。