近年來，因為印章管理不善和對于違規印章處理錯誤而導致的合同糾紛、擔保糾紛案件頻頻發生，涉案金額少則幾十萬，多則達到上億，嚴重影響了經濟秩序和人民的日常生活。

千里之堤，潰于蟻穴。印章雖小，可印章帶來的風險卻不小。

因印章違規使用引發的合同糾紛案例：

吳某是一名建筑承包商，通過掛靠一家建筑開發公司，獲得了“XX酒店”項目的開發人資格。后為了融資，吳某向雷某借款500萬元用于該項目，在吳某與雷某達成的《還款協議》中被掛靠的建筑開發公司作為擔保人加蓋了公司公章。后因吳某無力償還欠款，雷某起訴要求建筑開發公司承擔保證責任，建筑開發公司以公章系吳某偽造為由，拒絕承擔保證責任，并向公安機關報案。

經鑒定，吳某與借款人雷某簽訂還款協議時，以建筑開發公司的名義提供擔保，加蓋建筑開發公司的印章確實是吳某偽造的。吳某因偽造公章罪被刑事判決。

但雷某與建筑開發公司的糾紛并未因此就停止，吳某是被判決了，但雷某的損失誰來承擔呢？

最高院就建筑開發公司是否應當承擔擔保責任認為“吳某與雷某達成的《還款協議》是雙方真實意思表示，應為有效?！哆€款協議》上建筑開發公司作為擔保人加蓋公章。雖然該公章已被刑事判決認定為吳某偽造，但從一審查明的情況看，吳某多次使用該枚公章從事一系列經營活動，且該公章已為施工單位和相關政府職能部門確認。

本案中，吳某通過掛靠建筑開發公司，取得了“XX酒店”項目的開發人資格，吳某是該項目的實際控制人，吳某所借款項部分用于“XX酒店”項目。建筑開發公司為涉案款項提供擔保的行為合法有效。

吳某在《招標通知書》和《建設工程施工招標備案資料》以及與施工單位訂立的《建設工程施工合同》中均使用了該枚私刻的公章。上述法律行為必須要使用公章，在此情況下，二審判決推定建筑開發公司對于吳某使用該枚公章知情并無不當。

自然人通過掛靠其他公司，并私刻該公司公章，多次使用該枚公章從事一系列經營活動，且該公章已為相關政府職能部門確認的，可推定該公司明知該自然人使用該枚公章，該公司應當對外承擔相應民事責任。

印章管理不同于其他，必須慎重的嚴加管控，如果用印過程出現問題，一方面會導致企業發生重大的經濟損失，一方面也會對企業的對外形象造成重大的損失。

珠海思格特智能印章，用印申請、審批規范一套智能化流程，用印前需登陸申請，管理者遠程審批，用印過程文件全程鎖存，印后自動拍照上傳云服務器，事后可隨時查看歷史記錄。實現線上遠程申請審批、人章分離、全程記錄、實時監控、事后追溯的智能管理模式。